Когда влиятельные лица критикуют бренды, с которыми они рабо

В четверг инфлюенсер Марта Помбо снова стала популярной темой в Твиттере после нескольких месяцев, в течение которых она не производила особого шума. Первый раз она оказалась на гребне волны из-за предполагаемой измены, совершенной ее бойфрендом за несколько недель до свадьбы. Теперь проблема стоит совсем по-другому. Судя по всему, Помбо продвигал бренд здоровых продуктов , когда после завершения сотрудничества он решил отправить историю Instagram в «Лучшие друзья», категорию, в которую входят только те, чьи самые личные истории хочет видеть пользователь. В нем Марта Помбо раскритиковала бренд , отметив, что тесто для блинов ей не понравилось, потому что оно «на вкус как диетическое». Проблема возникла, когда по ошибке влиятельная личность опубликовала историю для всех своих подписчиков, а не для близких ей людей.

Аккаунт бренда стал пополняться сообщениями, в которых пользователи предупреждают об ошибке сестры Марии Помбо . Они уже знали об этом и Специальная база данных извинились за это: «Мы выбираем всех наших сотрудников из-за их близости к нашему бренду, и они также могут выбирать продукты, которые им нравятся и которые они обычно потребляют, для их продвижения. Точно так же мы понимаем, что есть люди, которым они могут не нравиться. Поэтому мы приняли соответствующие меры. В будущем мы будем уделять больше внимания, чтобы подобное не повторилось», — пояснил бренд в своем профиле в Instagram. Те «соответствующие меры», на которые ссылается Foodspring , заключаются в прекращении сотрудничества с Мартой Помбо . Они сами это подтвердили в комментарии. С другой стороны, на момент написания этой статьи Марта загрузила несколько историй, объясняющих ее видение произошедшего, тем самым снимая остроту вопроса. Однако фанаты так легко не забывают. Марта Помбо Она не была первой и не будет последней влиятельной личностью, которая «облажалась» через свои профили в социальных сетях.



Проблема, которая возникает здесь с Мартой Помбо и которую критикуют пользователи, — это непрозрачность ее мнений . Почему они продвигают продукты, которые им на самом деле не нравятся? В какой момент влиятельные лица перешли от демонстрации своей повседневной жизни и фетиш-продуктов к нефильтрованному рекламному рынку? Последователи осознали это и все чаще требуют, чтобы они отмечали свои публикации хэштегом #ad , чтобы знать, что это что-то рекламируемое, и быть осторожными. После исчезновения форума Vogue (который отвечал, среди прочего, за обсуждение проделок инфлюенсеров) появился Gossip , сайт, на котором с большей или худшей точностью обсуждаются действия и жизнь инфлюенсеров и других знаменитостей . А также «подвох», который они делают с королевами и королями Интернета. Существует даже аккаунт в Instagram, посвященный раскрытию некоторой лжи, исходящей из уст и аккаунтов инстаграмеров и ютуберов. «Вплоть до того, что ее приняли за дуру», — говорится в ее биографии. Многие критиковали. Фактически, некоторые решили удалить свои учетные записи в Твиттере: например, актер и режиссер Хавьер Амбросси, диетолог Карлос Риос и влиятельная личность Дульсейда. Они не терпели так называемой «ненависти», которая неоднократно выражалась в социальной сети «Синей птицы» .